열린공감TV, 정천수 전 대표의 거짓말 폭로... "채널 소유권 주장은 횡령"

(본 기사는 시민언론 열린공감 당시 방송된 영상을 기록으로 남기기 위해 작성되었습니다.)

열린공감TV가 정천수 전 대표의 일련의 거짓말과 부적절한 행위를 폭로하는 긴급 방송을 진행했다. 2022년 6월 19일 방송된 이 영상은 정 전 대표가 시사타파 이종원과 만난 직후 태도를 급격히 바꾸고, 열린공감TV 구성원들과의 합의를 뒤집은 과정을 상세히 다뤘다.

퇴진 약속 번복과 채널 소유권 분쟁

정 전 대표는 열린공감TV 구성원들과 만나 조건부 퇴진을 약속했다가 입장을 번복했다. 강진구 기자는 "정 전 대표가 돈은 필요 없고 오직 명예 회복만 해달라고 요구했다"며 "우리는 이를 적극 약속했다"고 밝혔다. 그러나 이종원과 만난 직후 정 전 대표는 태도를 바꿨다. 최영민 감독은 "정 전 대표가 앞서 합의한 내용을 전면 부인하고 오히려 공격적인 태도로 돌변했다"고 증언했다.

특히 정 전 대표는 열린공감TV의 유튜브 채널 소유권을 주장하며 갈등을 심화시켰다. 강진구 기자에 따르면 정 전 대표는 "채널은 자기가 가져가겠다"고 말했다. 이에 대해 최영민 감독은 "구성원들이 정 전 대표의 채널 횡령에 대해 매우 분노하고 있다"며 "열린공감을 무너뜨리려 하고 있다"고 비판했다.

채널 비밀번호 변경과 수익 독점 시도

정 전 대표는 채널 비밀번호를 변경해 열린공감TV 구성원들의 접근을 차단했다. 이로 인해 70만에 가까운 구독자의 시청권이 침해됐다. 최영민 감독은 "채널 수익이 우리 직원들의 월급을 주고 여기를 운영할 수 있는 재원"이라며 "그 자금을 홀로 독점하겠다는 것"이라고 지적했다.

학력 및 경력 위조 의혹

방송에서는 정 전 대표의 학력과 경력에 대한 의혹도 제기했다. 강진구 기자는 "정 전 대표가 주장한 홍익대 입학, 일본 유학, 국제 디자인 콘테스트 수상 등이 사실과 다르다"고 밝혔다. 특히 안양대 졸업 주장의 경우, 당시 해당 학과가 존재하지 않았던 것으로 확인됐다.

정 전 대표는 자신을 "홍익대에 입학했다가 학생운동으로 강제 징집됐다"고 주장했지만, 이 역시 사실과 다른 것으로 드러났다. 강진구 기자는 "80년대에 학생운동을 한다고 하루 만에 강제징집되는 경우는 들어본 적이 없다"고 반박했다.

또한 정 전 대표는 유명 광고회사에서 일했다고 주장했지만, 이 역시 확인되지 않았다. 최영민 감독은 "현재까지 확인된 경력은 소고기 관련 업종에서 마케팅을 한 것뿐"이라고 밝혔다.

성범죄 전과에 대한 모순된 해명

정 전 대표의 성범죄 전과에 대한 해명도 일관성이 없었다. 최영민 감독은 "정 전 대표가 과거 성범죄 관련 전과에 대해 시기와 상황을 계속 바꿔가며 설명했다"고 지적했다. 처음에는 미성년자 성폭행으로 실형을 살았다고 했다가, 나중에는 경쟁 업체의 함정에 빠져 유치장에 하루 다녀온 것처럼 말을 바꿨다.

재산 과장 의혹

정 전 대표는 처음 열린공감TV에 합류할 때 100억대 빌딩을 소유하고 있다고 주장했다. 그러나 최근 미국에서 모금 행사를 할 때는 165억대 건물을 소유하고 있다고 말했다. 이에 대해 강진구 기자는 "정 전 대표에게 사실 여부를 확인하려 했지만 답변을 회피했다"고 전했다.

회계 부정 및 횡령 시도 의혹

방송은 정 전 대표가 회사 자금을 개인적으로 사용하려 했다는 의혹도 제기했다. 최영민 감독은 "정 전 대표가 미국 출국 전 회계 담당자에게 개인 계좌로 자금을 빼돌릴 방법을 찾아보라고 지시했다"고 폭로했다. 또한 정 전 대표가 자신의 아내를 회사 감사로 등재하고 월급을 주려 했다는 주장도 나왔다.

열린공감TV 구성원들의 입장

열린공감TV 구성원들은 이번 사태에 대해 깊은 유감을 표명하면서도 진실을 밝히는 것이 필요하다는 입장을 분명히 했다. 강진구 기자는 "2년 동안 동고동락한 정 전 대표와 이런 상황에 처하게 돼 마음이 착잡하다"고 말했다. 최영민 감독은 "진실을 얘기하는 것이 누군가에겐 잔인할 수 있지만, 시민들이 정확한 판단을 내리기 위해선 필요하다"고 강조했다.

향후 대응 방침

열린공감TV는 이번 방송을 통해 정 전 대표와의 협상 종료를 선언했다. 강진구 기자는 "오늘부로 일체의 협상은 없다"며 "정 전 대표가 언론인이 아닌 새로운 꿈을 꾸기 바란다"고 말했다. 다만 정 전 대표의 추가 대응이 있을 경우, 시민들에게 진실을 알리기 위해 추가 방송을 편성할 수 있다고 밝혔다.

이번 사태는 유튜브 기반 언론의 책임과 윤리에 대한 근본적인 질문을 던지고 있다. 70만 구독자를 가진 채널의 운영권을 둘러싼 분쟁이 어떻게 마무리될지, 그리고 이를 통해 온라인 미디어의 투명성과 책임에 대한 논의가 어떻게 전개될지 주목된다. 특히 개인이 만든 채널이 회사의 자산으로 성장한 경우, 그 소유권과 운영권을 어떻게 규정할 것인지에 대한 법적, 제도적 논의가 필요할 것으로 보인다.