尹 대통령실 특혜수주 의혹 "다누림 건설" 만든 사람은? "페이퍼컴퍼니 26개 소유한 78년생"

<본 기사는 뉴탐사 기자들이 취재한 과거 방송을 기반으로 작성되었음을 알립니다.>

대통령실 수의계약 업체와 연관된 '페이퍼컴퍼니 왕' 드러나

대통령실과 16억 원 규모의 수의계약을 체결한 다누림 건설의 원 소유주가 전국에 걸쳐 최소 26개의 페이퍼컴퍼니를 소유한 것으로 드러났다. 취재 결과 이 페이퍼컴퍼니들의 소유주는 78년생 안효식씨로 확인됐다.

취재 결과에 따르면, 안효식씨는 2017년부터 2022년 사이에 집중적으로 건설업 관련 페이퍼컴퍼니들을 설립했다. 이 중 상당수는 설립 후 1개월도 되지 않아 타인에게 양도된 것으로 나타났다.

다누림 건설의 경우, 2021년 11월 12일 디엘씨디자인이라는 이름으로 설립된 후 불과 18일 만에 현 대표인 김승예씨에게 양도됐다. 김승예씨는 이후 회사명을 다누림 건설로 변경했다.

취재진은 안효식씨가 설립한 페이퍼컴퍼니들의 실체를 확인하기 위해 여러 주소지를 방문했다. 그 결과 대부분의 주소지에서 해당 회사의 실체를 확인할 수 없었으며, 일부는 타 업체가 사용 중인 것으로 확인됐다.

예를 들어, 경기도 포천시에 위치한 것으로 등록된 '만조건설'의 경우, 해당 주소지에는 병원이 운영 중이었으며 건물 관계자는 그런 회사를 들어본 적이 없다고 증언했다. 경기도 양주시의 '명성하우징' 역시 해당 주소지에서 10년 넘게 카페를 운영 중인 업주가 그런 회사를 모른다고 답했다.

특히 주목할 만한 점은 이들 페이퍼컴퍼니의 설립 시기다. 대부분이 2017년 이후에 집중적으로 만들어졌으며, 특히 2021년 말부터 2022년 초 사이에 많이 설립된 것으로 나타났다. 이는 대선 시기와 맞물려 있어 의혹을 키우고 있다.

안효식씨가 설립한 페이퍼컴퍼니들은 대부분 건설업, 부동산개발업 등을 주요 업종으로 등록했다. 그러나 실제 영업 실적은 거의 없는 것으로 보인다. 다누림 건설의 경우도 대통령실 공사를 수주하기 전까지 8400만원 상당의 소규모 공사 3건이 전부였다.

한편, 다누림 건설의 현 대표인 김승예씨와 그의 남편으로 추정되는 최종원씨에 대한 취재도 이루어졌다. 이들 부부는 경기도 포천시의 한 주택에 거주 중인 것으로 확인됐으나, 취재진의 방문 당시 만남은 이루어지지 않았다.

주변 주민들의 증언에 따르면, 김승예씨는 평소 이웃들과 거의 교류가 없는 은둔형 인물로 알려졌다. 반면 남편인 최종원씨는 상대적으로 주민들과 교류가 있는 것으로 전해졌다.

이번 사건은 대통령실의 수의계약 과정의 투명성과 적절성에 대한 의문을 제기하고 있다. 특히 실체가 불분명한 다수의 페이퍼컴퍼니와 연관된 업체가 어떻게 대통령실의 중요 공사를 수주할 수 있었는지에 대한 의혹이 커지고 있다.

전문가들은 이번 사건에 대해 철저한 조사가 필요하다고 지적한다. 페이퍼컴퍼니를 통한 불법적인 자금 흐름 가능성, 대선 자금과의 연관성, 그리고 정부 계약의 공정성 문제 등 다양한 의혹이 제기되고 있기 때문이다.

한편, 대통령실 측은 앞서 "문재인 정부 시절 추천을 받아 해당 업체와 계약했다"고 해명한 바 있으나, 이에 대한 의문도 제기되고 있다. 다누림 건설의 설립 시기와 계약 체결 시점 등을 고려할 때 이 같은 해명에 대한 추가 검증이 필요하다는 지적이다.

이번 사건을 계기로 정부 계약의 투명성과 공정성에 대한 재검토가 필요하다는 목소리가 높아지고 있다. 또한 페이퍼컴퍼니를 통한 불법 행위를 방지하기 위한 제도적 장치 마련도 시급하다는 지적이다.

시민사회에서는 이번 사건에 대한 철저한 수사를 요구하고 있다. 다누림 건설의 계약 과정뿐만 아니라, 안효식씨가 설립한 다수의 페이퍼컴퍼니의 실체와 목적, 그리고 이들 회사와 정치권력과의 연관성 등에 대한 광범위한 조사가 필요하다는 것이다.

결론적으로, 이번 다누림 건설 관련 의혹은 단순한 일개 기업의 문제를 넘어, 정부 계약의 투명성, 기업의 윤리성, 그리고 정경유착의 가능성 등 다양한 측면에서 문제를 제기하고 있다. 앞으로 이에 대한 철저한 조사와 함께, 유사한 사례의 재발을 막기 위한 제도적 장치 마련이 시급해 보인다. 국민의 신뢰를 회복하고 투명하고 공정한 국정 운영을 위해, 정부는 이번 사건에 대해 명확한 입장을 밝히고 적절한 조치를 취해야 할 것으로 보인다.